УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
Київ
справа №640/1361/19
адміністративне провадження №К/9901/4679/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів -  Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.   Києва Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративними позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (далі - Солом`янський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови від 28 листопада 2018 року №54349926. 
Рішенням Окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 28 листопада 2018 року №54349926 про стягнення з ОСОБА_1 247   536,60 грн виконавчого збору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Стягнуто на користь позивача 25   000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Солом`янського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу Солом`янського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 12   вересня 2019 року повернуто заявнику. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалу про залишення скарги без руху заявником отримано 09 січня 2020 року, строк її виконання закінчився 20 січня 2020 року, проте станом на 23 січня 2020 року недоліки скарги не усунуто.
18 лютого 2020 року Солом`янський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020   року, в якій, послався на те, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано державним виконавцем лише 20 січня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Одночасно Верховний Суд зазначає, що штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, оскільки свідчить лише про реєстрацію документа, а не його одержання.
Отже, наслідки розгляду цієї скарги не впливають на формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.   Києва Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська