Ухвала    
 
05 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 161/14101/15-ц
провадження № 61-2375 ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року та постановуВолинського апеляційного судувід 21 січня2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_4 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя на приміщення та звернення стягнення на нього, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки зі спільного майна та звернення стягнення на неї,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 31 січня 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року та постановуВолинського апеляційного судувід 21 січня                 2020 року у вказаній вище справі.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Крім того, заявник просить зупинити виконання та дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року та постановиВолинського апеляційного судувід 21 січня2020 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішенняабо зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Враховуючи доводи заявника, вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, а також те, що рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/14101/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_4 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя на приміщення та звернення стягнення на нього, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки зі спільного майна та звернення стягнення на неї.
Клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) судових рішень задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк          до 10 березня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь