Ухвала
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 417/6582/18
провадження № 61-926ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал Олександр Євгенійович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 
 
                                                        ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 
29 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року та постанови Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. 
 
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал Олександр Євгенійович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
 
Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу № 417/6582/18 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал Олександр Євгенійович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
 
У задоволенні клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення виконання заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року та постанови Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Г. І. Усик