УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/2252/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект",
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України",
арбітражний керуючий, ліквідатор - Караченцева Юлія Леонідівна,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав",
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В.
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 11.06.2019 
у складі судді Наріжний С.Ю.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 21.11.2019
у складі колегії суддів: Грека Б.М., - головуючий, Остапенка О.М., Копитової О.С.,
за заявою  Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",
до Приватного підприємства "Укрпромкомплект",
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. (далі - ПАТ "Банк Богуслав", заявник) 23.12.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 911/2252/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 911/2252/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
ПАТ "Банк Богуслав" 28.01.2020 здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.01.2020, заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 799729 від 27.01.2020.
ПАТ "Банк Богуслав" разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування заяви, заявником не надано.
Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 911/2252/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 911/2252/17 Господарського суду Київської області до провадження.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2252/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 відбудеться  03 березня 2020 року о  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.02.2020.   
5. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. про зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 911/2252/17 - відмовити.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2252/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Приватного підприємства "Укрпромкомплект" про визнання банкрутом.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.Г. Пєсков
                                                                                                    
                                                                                                    К.М. Огороднік