Ухвала
Іменем України 
 
02 березня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 711/4/20
Провадження № 51-1089ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №12019250000000227 від 08 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,
 
встановив:
 
Ухвалою Черкаськогоапеляційного суду від 06 лютого 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Рішення місцевого суду скасовано, постановлено нову ухвалу, згідно якої клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо  ОСОБА_5  задоволено частково.
 
Застосовано щодоОСОБА_5  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів. Також, визнано розмір застави в розмірі 1050 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2 017 050 грн).
 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
 
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення,  захисник не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції яка ухвалена в порядку перевірки ухвали слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу, вважає її такою, яка перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки позбавляє ОСОБА_5 у реалізації своїх процесуальних прав. 
 
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
 
Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
 
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення, яке оскаржено у касаційному порядку, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №12019250000000227 від 08 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                              ОСОБА_3