Ухвала

02 березня 2020 року
м. Київ
справа № 686/34078/19
провадження № 51-1053 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі 
судового засідання          ОСОБА_4 ,
 
розглянув у судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду 
про направлення кримінального провадження № 22018240000000009 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі – КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.  
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання  Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання обґрунтовано тим, що згідно з обвинувальним актом  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК, на території Донецької та Луганської областей. Це кримінальне правопорушення є закінченим 
з моменту вступу обвинуваченого до терористичної організації. У поданні також зазначено, що ОСОБА_5 у березня-травні 2015 року добровільно вступив 
до 12 батальйону територіальної оборони «РИМ» терористичної організації «Луганська народна республіка», місце дислокації якого в м. Довжанську (Свердловську) Луганської області, та служить там до цього часу на посаді заступника начальника штабу. Тобто кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено у межах територіальної юрисдикції Свердловського міського суду Луганської області. Таким чином кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на цей час підсудне Біловодському районному суду Луганської області, а до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.   
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання                       не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, 
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. 
Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 22018240000000009
та обвинувального акта, ОСОБА_5 у квітні-червні 2014 року добровільно вступив до непередбачуваного законами України збройного формування терористичної організації «Луганська народна республіка» - «Перша козача сотня 
ім. Стаса Синельникова» з місцем дислокації у м. Довжанську (Свердловську) Луганської області. Продовжуючи свою діяльність ОСОБА_5 у березня-травні 2015 року добровільно вступив до 12 батальйону територіальної оборони «РИМ» терористичної організації «Луганська народна республіка» (місце дислокації 
м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області), та служить там до цього часу 
на посаді заступника начальника штабу. 
Тобто кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено у межах територіальної юрисдикції Свердловського міського суду Луганської області.
Отже кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.   
Разом із цим згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність кримінальних проваджень підсудних Свердловському міському суду Луганської області змінена й визначена за Біловодським районним судом Луганської області. 
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо  ОСОБА_5 до Біловодського районного суду Луганської області для його розгляду по суті.  
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 22018240000000009 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Біловодського районного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                 ОСОБА_3