УХВАЛА

28 січня 2020 року 
м. Київ

справа №  914/1260/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі
за позовом Малого приватного підприємства "ГРО"
до Львівського комунального підприємства "Львівводоканал"
про стягнення 14 519,70 грн неустойки та 41 012,49 грн збитків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (далі - КП "Львівводоканал") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі № 914/1260/18.
24.01.2020 КП "Львівводоканал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 3  524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.03.2019 №  2920.
Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Заяву про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, однак КП "Львівводоканал" до заяви про повернення судового збору додало копію відповідного платіжного доручення.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про повернення судового збору, у тому числі копію платіжного доручення від 22.03.2019 №  2920 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         Т.  Б.   Дроботова

Судді                                                                                                       К.  М.  Пільков

                                                                                                                Ю.  Я.  Чумак