Ухвала        
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа №345/397/19
провадження № 61-22328ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року у вище вказаній справі, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просила скасувати постанову апеляційного суду та змінити рішення першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та задовольнити його в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вищезазначених рішень та залишено без руху в частині оскарження позову АТ КБ «Приватбанк» для сплати судового збору, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
13 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що судове рішення апеляційної інстанції оскаржується в частині зустрічного позову, а тому від сплати судового збору звільнена на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Касаційна за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/397/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        І. В. Литвиненко