Ухвала
 
13 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/3325/14-ц
провадження № 61-13432св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені; за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про захист прав споживачів, дострокове розірвання договору споживчого кредиту, іпотечного договору, договору страхування, за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлова С. О.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено; зустрічний позов                     ОСОБА_1 задоволено; договір про надання споживчого кредиту                           від 24 жовтня 2006 року № 1106290600, додаткову угоду від 28 вересня                       2011 року № 3, укладену між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 розірвано; договір іпотеки укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» розірвано; договір поруки від 24 жовтня 2006 року № 52459 та додаткову угоду                          від 28 вересня 2011 року № 1, укладені між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» розірвано; договір страхування від 12 жовтня 2012 року                    № 3629404, укладений між СК «АХА Страхування» та ОСОБА_1 розірвано; стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 16 000,00 грн витрат на проведення судово-економічної експертизи; стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 курсову різницю, отриману відповідачем внаслідок фіктивного продажу іноземної валюти, у розмірі 20 488,49 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково; рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту від 24 жовтня 2006 року № 11062906000  у розмірі 792 046,94 грн, з яких: кредитна заборгованість 646 103,14 грн, заборгованість по процентам 129 894,88 грн; пеня за прострочення виконання зобов`язань з повернення кредиту 5 612,10 грн; пеня за прострочення виконання зобов`язань по сплаті процентів 10 433,82 грн; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені; за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про захист прав споживачів, дострокове розірвання договору споживчого кредиту, іпотечного договору, договору страхування, за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Одеського апеляційного суду                                         від 28 травня 2019 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов