Справа № 991/631/20
Провадження1-кс/991/643/20

У Х В А Л А 

23 січня 2020 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» із вимогою про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, вчинене службовою особою АТ КБ «Приватбанк», що викладені у їх заяві від 17.12.2019. 
Також у скарзі заявником порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України. 
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.01.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . 
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши доводи наведені у скарзі в обґрунтування причин пропуску строку подання скарги та докази надані на підтвердження викладеним обставинам, слідчий суддя визнає їх поважними та дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення. 
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. 
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду. 
Також до скарги заявником додано клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, яке обґрунтовано значною віддаленістю місцезнаходження профспілки (м. Дніпро) від м. Києва.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України) 
З огляду на викладене, з метою забезпечення участі представника заявника при розгляді скарги, слідчий суддя, задовольняє його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. 
Керуючись ст. 117, 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя 
УХВАЛИВ:
Поновити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 16  год. 15 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Національного антикорупційного бюро України. 

Судове засідання з розгляду скарги за участю представника Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57). 
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення в приміщенні суду 30 січня 2020 року о 16 год. 15 хв. відеоконференції за участю представника Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. 
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1