УХВАЛА

30 січня 2020 року 
м. Київ

справа №  909/1254/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б. - головуючого,  Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі 
за позовом Прокурора Верховинського району
до Голошинської сільської ради Івано-Франківської області, Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина",
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та її повернення,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" (далі - МБО "ЕПЛ") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (повний текст складено 03.12.2019) з клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження у справі №  909/1254/14, подана 08.01.2020 через Західний апеляційний господарський суд.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та її повернення.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата становила 1 218,00 грн (станом на 01.01.2014).
Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * (1 218,00 грн х 4) = 9 744,00 грн.
МБО "ЕПЛ" не додала до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. 
Натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір".
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору юридичним особам, клопотання МБО "ЕПЛ" про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.
Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином, МБО "ЕПЛ" необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 9 744,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, 
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (повний текст складено 03.12.2019), строк для оскарження якої сплив 23.12.2019. 
Касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 згідно з поміткою на конверті подано 08.01.2020, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Клопотання МБО "ЕПЛ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтоване неможливістю її подання раніше. Крім того скаржник наголошує на тому, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 09.12.2019 (згідно помітки скаржника на першій сторінці постанови), проте, навіть з дня отримання постанови, скаржником все одно пропущений процесуальний строк.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі частини  3  статті 292 цього Кодексу.
За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали МБО "ЕПЛ" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  909/1254/14 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №  909/1254/14 залишити без руху до 28.02.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Т.  Б.  Дроботова
Судді                                                                                                        К.  М.  Пільков
                                                                                                                 Ю.  Я.  Чумак