Ухвала   
     
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 275/706/19
провадження № 61-21758ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяву Житомирського обласного центру зайнятості про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
 
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 
2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості 5 437,33 грн незаконно отриманої державної допомоги по безробіттю.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено Житомирському обласному центру зайнятості в задоволенні позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського обласного центру зайнятості на постанову Житомирського апеляційного суду від 
29 жовтня 2019 року у справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.
 
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Житомирського обласного центру зайнятості про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відмовлено Житомирському обласному центру зайнятості в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки заявником не надано було оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
 
13 лютого 2020 року Житомирський обласний центр зайнятості повторно направив на адресу Верховного суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Ураховуючи викладене, сплачений Житомирським обласним центром зайнятості судовий збір за платіжним дорученням № 6435 від 27 листопада 2019 року на суму 3 842,00 грн підлягає поверненню. 
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Житомирського обласного центру зайнятості про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Житомирському обласному центру зайнятості сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні, що внесений згідно з платіжним дорученням № 6435 від 27 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   В. В. Сердюк