ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року | Справа №2а/0470/8006/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №  2а/0470/8006/12 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, стягнення грошових коштів, - 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перебувала адміністративна справа № 2а/0470/8006/12 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, стягнення грошових коштів.
Постановою від 04.10.2012 року позовні вимоги у справі задоволено частково.
10.01.2020 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось із заявою, у якій просить суд:
- замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 2а/0470/8006/12;
- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/8006/12.
На підставі Розпорядження № 13 д від 10.01.2020 року, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 із штату суду, матеріали заяви передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.
Ухвалою від 13.01.2020 року заяву призначено до розгляду на 20.01.2020 о 13:00.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 376 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.
11.06.2010 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу з конфіскацією майна.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі № 2а/0470/8006/12, адміністративний позов Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2017 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відхилено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року по справі № 2а/0470/8006/12 залишено без змін.
10.04.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0470/8006/12.
15.08.2018 року позивачем подана заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/8006/12 до виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 року у задоволенні заяви Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/8006/12 до виконання відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 року скасовано та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/8006/12.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2019 здійснено заміну боржника у виконавчому листі № 2а/0470/8006/12 на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду заяви від 10.01.2020 року відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, отже відсутні підстави для її задоволення в частині заміни сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, з огляду на те, що 14.11.2019 року виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-  

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/8006/12 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі № 2а/0470/8006/12 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.
У частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 2а/0470/8006/12 - відмовити. 
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                     Н.Є. Сліпець