Номер провадження: 22-ц/813/1018/20 
Номер справи місцевого суду: 522/12153/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого- Гірняк Л.А.
Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
За участю секретаря– Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-,-

                                                   ВСТАНОВИЛА:       
ПРОЦЕДУРА:

В липні 2019 року позивач звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року відкрито провадження по даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.
Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 31.01.2020 року, на 10.35 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 07.02.2020 року.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що подія порушених прав відбулась на причалі 114 «Бугово», що знаходиться в Одеській області у м. Чорноморськ, та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали полягає у відкритті провадження у справі з порушенням правил підсудності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Позов пред`явлено до суду за місцезнаходженням реєстрації юридичної особи , а саме за адресою – м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111 (код ЄДРПОУ 23207519), яка згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси знаходиться на території Приморського району міста Одеси та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ 
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі та пояснення на неї, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. 
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. 
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону "Про судоустрій і статус суддів"). 
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови, до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємств та громадських формувань.
Посилання заявника на те, що порушення прав позивача відбулись на причалі 114 «Бугово», який знаходиться в Одеській області у м. Чорноморськ, та підсудний Іллічівському міському суду Одеської області не мають правового значення, так як відповідно до ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленною ст. 30 цого кодексу.
Відповідно до частини першої ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає судове рішення без змін, оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
   Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК  України, судова колегія,-               
ПОСТАНОВИЛА:        
        Апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» - без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текс Постанови складено 06702.2020 року. 

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда 

Т.В. Цюра