Ухвала
 
30 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 803/97/19
 
провадження № 61-2082 ав 20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року за заявою  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» 
від 12 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1  звернулася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 12 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року заяву  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 12 листопада 2013 року у вищевказаній справі визнано неподаною та повернуто.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, 
 ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу до Верховного Суду.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року разом із матеріали справи 
№ 803/97/19 за заявою  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу 
у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Д. Д. Луспеник