КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680  м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
                                                                                                                                                                                 
Справа № 761/40427/19                                                  Головуючий у 1 інстанції - Пономаренко Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3354/2020                                          Доповідач - Мараєва Н.Є.
 
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Мараєвої Н.Є.
      Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.
При секретарі: Гаврюшенко К.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду  в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум»
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна» про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
 
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року та направити справу за підсудністю для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, посилаючись, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми процесуального права.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», третя особа: ТОВ «Енерджі плюс Україна» про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири.
Обгрунтовуючи позовну заяву зазначала, що 03.02.2017 року між нею та ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», яка діяла в інтересах пайового не диверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Оптимум Класик» та ТОВ «Енерджі плюс Україна» було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири.
Проте, оскільки на даний час умови попереднього договору купівлі-прожаду не виконані, багатоквартирний житловий комплекс в експлуатацію не введений та основний договір купівлі-продажу не укладений просила стягнути з ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» на її користь грошові кошти за попереднім договором купівлі-продажу квартир від 03.02.2017 року у сумі 746 371,14 грн.
ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» було подано апеляційну скаргу в якій посилається на те, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, а саме: Франківським районним судом м. Львова.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є не нерухоме майно а попередній договір купівлі-продажу від 03.02.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб  пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Тому, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що вказана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Доводи апеляційної скарги про те, що справа має розглядатися за місцем знаходження майна не можуть бути взяті до уваги, оскільки, спір виник з приводу стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відкриття провадження в справі, оскільки, провадження по справі було відкрито із дотриманням правил підсудності, а тому, вказана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Такі висновки суду відповідають вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Підстав для скасування ухвали не вбачається.
Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,- 
 
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» - залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року- залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 27 лютого 2020 року.
 
Головуючий:                            
                                                       Судді: