УХВАЛА

14 січня 2020 року  
м. Київ
справа №520/2170/19
адміністративне провадження №К/9901/28266/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №520/2170/19 за позовом Приватного підприємства "Трастнлак" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до  статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути шляхом сплати судового збору у розмірі, обчисленому виходячи зі ставок, встановлених положеннями Закону України "Про судовий збір", а також надати документи, на підставі яких здійснено такий розрахунок.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.
Одночасно з касаційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник вже звертався із касаційною скаргою у строк, передбачений частиною другою статті 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року скаргу було повернуто скаржнику. Після отримання копії зазначеної ухвали відповідач без зволікань повторно подав касаційну скаргу. На підтвердження вказаного надав відповідні докази.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке буде розглянуте судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.
Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску Одеською митницею ДФС строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №520/2170/19.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/2170/19 за позовом Приватного підприємства "Трастнлак" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                              І. Л. Желтобрюх
Судді                                                                                   О.В. Білоус 
                                                                                            М.М. Гімон