УХВАЛА

20 січня 2020 року 
Київ
справа №160/6165/19
адміністративне провадження №К/9901/1931/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Чиркіна С.М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №160/6165/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та його скасування,- 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року відмовлено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/6165/19.
У касаційній скарзі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску строку неповажними ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення її недоліків.
Як встановлено судом апеляційної інстанції від відповідача 09 грудня 2019 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, виходив з того, що апелянтом не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено інших підстав для поновлення строку.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування пункту 4 частини першої статті 299 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №160/6165/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та його скасування
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою  та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           О.П. Стародуб 

                                                                                          С.М. Чиркін