УХВАЛА
 
16 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 205/4241/18
провадження № 61-308ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Лукіної Анни Аркадіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Департаменту патрульної поліції, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
27 грудня 2019 року Лукіна А. Р. з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, копію її повного тексту Департамент патрульної поліції отримав                28 листопада 2019 року.
 
На підтвердження дати отримання вказаного судового рішення Лукіна А. А. надала копію супровідного листа Дніпровського апеляційного суду з відтиском штемпеля управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з датою отримання 28 листопада 2019 року, який не є належним доказом на підтвердження факту отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.
 
Крім того, саме по собі посилання на те, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови без підтвердження чи спростування факту присутності представника Департаменту патрульної поліції в  судовому засіданні 12 листопада  2019 року та факту проголошення в       
судовому засіданні вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови, не є поважними підставами для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки даний факт не можливо встановити з тексту постанови апеляційного суду. 
 
З огляду на викладене, за даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття  касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення  строку  на  касаційне  оскарження  не  додані  належні  докази  на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови. 
 
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.  
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу Лукіної Анни Аркадіївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Департаменту патрульної поліції, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 16 лютого                         2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. О. Антоненко