Ухвала
 
25 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 450/446/16
провадження № 61-17203св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,  Курило В. П.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди,  
 
за касаційною скаргою адвоката Пащука Артема Ігоровича як представника ОСОБА_7 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2019 року у складі судді Данилів Є. О. та постанову Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.,
 
                                                            ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтерерсах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти на відшкодування моральної шкоди.
 
Пустомитівський районний суд Львівської області рішенням від 05 березня                  2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду                    від 19 серпня 2019 року, позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 40 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнув з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 40 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнув з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3                           30 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнув з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 50 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнув з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 50 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнув з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 50 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій 16 вересня 2019 року до Верховного Суду,                      адвокат Пащук А. І. як представник ОСОБА_7  ОСОБА_8 просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області                          від 05 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
  
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з  Пустомитівського районного суду Львівської області.
 
28 січня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою адвоката Пащука Артема Ігоровича як представника ОСОБА_7 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду                           від 19 серпня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                Є. В. Коротенко
 
В. П. Курило