УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/333/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зубченко І. В., Білецька А. М., Чернота Л. Ф.
від 28.11.2019 

за позовом ОСОБА_1  
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Ідалія»,
про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:
позивача: Тарасенко О. В. 
відповідача-1: не з`явилися
відповідача-2: Дожджанюк О. І.
відповідача-3: не з`явилися
третьої особи: Савченко Б. Г.

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 20.12.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 922/333/19, витребував з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/333/19, призначив розгляд касаційної скарги на 13.02.2020 о 10 год. 00 хв у приміщенні Касаційного господарського суду, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2020.
Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 20.12.2019 була надіслана всім учасникам справи.
13.02.2020 до початку судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду від третього відповідача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на неможливість забезпечити участь представника в судовому засіданні, оскільки представник відповідача-3 бере участь в судовому засіданні в іншій справи в режимі відеоконференції та відповідач-3 не має інших представників. 
13.02.2020 в судове засідання Верховного Суду з`явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представники першого та другого відповідачів не з`явилися.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням 13.02.2020 в судове засідання представників першого та третього відповідачів, з огляду на наявність клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №  922/333/19.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №  922/333/19 оголосити перерву до  20 лютого 2020 року о  11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     О. Мамалуй

                                                                                                    В. Студенець