Ухвала
 
14 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 106/7628/2012-ц
провадження № 61-23743св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
 
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2013 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2008 року № 11304240000 у частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2008 року № 11304240000. 
У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2008 року № 11304240000 відмовлено.
 
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 
2013 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2008 року 
№ 1130424000 у розмірі 1 703 607,11 грн, яка складається із: заборгованості за строковим кредитом - 557 346,39 грн, заборгованості за простроченим кредитом - 532 555,95 грн, заборгованості за відсотками - 548 227,79 грн, пені за несвоєчасну сплату платежів за кредитом - 33 032,18 грн, пені за несвоєчасну сплату платежів за відсотками - 32 444,80 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У лютому 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 
2014 року.
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.
 
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
 
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.
 
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 
від 29 квітня 2018 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
 
Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-23743ск18 у справі № 106/7628/2012-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено до Апеляційного суду міста Києва.
 
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року визначено Дарницький районний суд м. Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 106/7628/2012-ц.
 
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року у відновленні втраченого судового провадження Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.
 
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи знаходяться у Євпаторійському міському суду Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території, а зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.
 
Згідно із частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
 
Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим у справі №106/7628/2012-ц, що встановлено ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.
 
Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
 
Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                               О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

   Г. І. Усик