ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1234/19  Номер провадження 33/814/90/20	Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою відносно 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого провідним спеціалістом з питань інфраструктури та спорту Заводської міської ради, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

        Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся потерпілий ОСОБА_1 .
Апеляційний розгляд призначений на 31.01.2020 о 09-30 год.
Від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, в якому він посилається на неможливість викликаних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибути до м. Полтави.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, пославшись на неможливість викликаних свідків прибути до м. Полтави, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року, призначений на 09-30 31 січня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Копію постанови направити для виконання Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                               Н.М. Харлан