ф
УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/18290/15
касаційне провадження №К/9901/26933/18 К/9901/26931/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі   №826/18290/15   за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, 
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.07.2015 №0000924201, №0000954201, №0000964201, №0000974201, №0001004201, №0001024201, №0001034201, №0001044201, №0001054201, №0001064201, №0001074201, №0001084201, №0001094201 та рішення про застосування штрафних санкцій від 01.07.2015 №0000944201.
Окружний адміністративний суд м.Києва постановою від 13.06.2016 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 01.07.2015 №0000924201, №0000954201, №0000964201 та рішення про застосування штрафних санкцій від 01.07.2015 №0000944201. В іншій частині адміністративного позову відмовив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.10.2016 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 скасував в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2015 №0000974201. Позовні вимоги у цій частині задовольнив. Визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 01.07.2015 №0000974201. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишив без змін.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, в іншій частині оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.    
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка Ю.І. від 30.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі   №826/18290/15.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка Ю.І. від 07.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі   №826/18290/15.
З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарг К/9901/26931/18 К/9901/26933/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зі змісту касаційних скарг вбачається, що скаржниками оскаржено судові рішення, ухвалені в одній справі.

З огляду на те, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Офісу великих платників податків ДФС подані на судові рішення по одній справі, суд дійшов висновку, що касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об`єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.
Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Враховуючи необхідність виклику сторін для надання пояснень, справа має бути призначена до розгляду в судому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 340, 344, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі   №826/18290/15.
Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі   №826/18290/15.
Об`єднати касаційні провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі   №826/18290/15 в одне касаційне провадження для спільного розгляду.
Призначити справу № 826/18290/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до касаційного розгляду в судовому засіданні на 25.02.2020 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                       Т.М.Шипуліна