Ухвала
 
10 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 241/1276/17
 
провадження № 61-14059св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 червня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 29 березня 2019 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є акціонерне товариство акціонерний банк «ПриватБанк» (далі ? АТ КБ «ПриватБанк»).
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2011 року № б/н, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 420,51 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірів 56 024,29 грн, а всього 63 444,80 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29 березня 2019 року змінено. 
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2011 року № б/н в сумі 9 082,22 грн, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 420,51 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1661,71 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара
 
В. В. Шипович
 
О. М. Осіян