Ухвала
Іменем України 
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 522/17599/19
провадження № 51- 427 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження                                     № 1201916050003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Одеського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 1201916050003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня          2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 10 із 10 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду брали участь у кримінальному провадженні  щодо ОСОБА_4 на стадії досудового слідства, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих  до суду виділених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 
08 січня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження № 1201916050003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня         2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого          ОСОБА_4 .
Згідно зі звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду здійснюють правосуддя 10 суддів, які брали участь у кримінальному провадженні щодо       ОСОБА_4 на стадії досудового слідства і їх повторна участь у ньому виключається.
Відповідно до положень п. 8.4 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду, в Одеському апеляційному суді, у разі неможливості визначити склад колегії судів у кримінальній справі з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії, окрім судді-доповідача по справі, визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається за персональною згодою такого судді рішенням зборів. Однак зазначені судді можуть приймати участь лише у якості судді учасника колегії, що не дає можливість сформувати колегію суддів.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду виділених матеріалів кримінального провадження  1201916050003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                       ч. 4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду        м. Одеси від 13 грудня 2019 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Одеського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження                                      № 1201916050003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року, до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Одеського  апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 1201916050003156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року, направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3