У Х В А Л А  
22 січня 2020 року
м. Київ
справа №644/3002/18
провадження № 61-20445ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії  постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Пересічанської Я. В. про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, не зареєстрованого за ним на праві власності,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
У січні 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови, в обґрунтування якого останній посилається на те, що оскаржуваним судовим рішенням задоволено подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 . Однак, власником даної квартири на момент вирішення подання був та залишається ОСОБА_2 , який проживає у даній квартирі зі своєю сім`єю, утримує дане нерухоме майно. Оскільки звернення стягнення на спірну квартиру на підставі оскаржуваного судового рішення тягне за собою втручання у мирне володіння майном іншої особи, то просив зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року до закінчення касаційного перегляду справи.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вивчивши подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо доцільності зупинення дії оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі. 
Керуючись статтею 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року задовольнити.
Зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            А. А. Калараш