ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1200/18  Номер провадження 22-ц/814/267/20	Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А.  Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
головуючого судді Прядкіної О.В., 
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., 
секретаря Кальник А.М.,
за участі: ОСОБА_1 та її представника - адвоката Панченко О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2019 року, прийнятого під головуванням судді Бондарь В.А. 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - 
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2019 року позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено.
Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внесено зміни до актового запису № 30 від 17.02.2009 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, включено до актового запису відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 15 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 704, 80 грн., що є судовими витратами позивача при подачі позову про визнання батьківства.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн. в частині позовних вимог про стягнення аліментів.
Рішення оскаржив ОСОБА_2 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на те, що при постановленні рішення в частині стягнення аліментів районним судом не враховано наявність у нього на утриманні сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружини ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим просить скасувати рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, зменшивши до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність ОСОБА_2 ,який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено з технічних причин у зв`язку з тим, що в Київському районному суді м.Харкова з 15 січня 2020р. не працює база даних порталу https://vr.cort.gov.ua/ «Web-програма «Бронювання систем відеконференцзв`язку».
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної апеляційної скарги з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьком якого визнаний відповідач, який рішення районного суду в цій частині не оскаржує, а тому в даній частині воно не переглядається.  
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 07 травня 2012 року Лохвицьким управлінням праці та соціального захисту населення.
Задовольняючи позовні вимоги, районний суд своє рішення мотивував тим, що   позивач надала достатнього доводів батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , тому батьківство ОСОБА_2 є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. Крім того, враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд стягнув з ОСОБА_2 розмір аліментів, що становить 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання його сина щомісячно.
Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з таким висновком.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, з наданих ОСОБА_2 документів, зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про укладання шлюбу з ОСОБА_6 , наказу по ПП «Ріна-Харків» про перебування ОСОБА_6 у відпустці з 12 березня 2018р. по 05 листопада 2020р. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вбачається, що перелічені особи перебувають на утриманні відповідача.
Виходячи з наведених обставин справи, а також стану здоров`я ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства, колегія суддів вважає, що визначений судом розмір аліментів слід змінити шляхом зменшення стягнутих аліментів з 1/3 частки всіх видів заробітку - до ј .
В іншій частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2019 року підлягає залишенню без змін.
  
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 , 381,384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2019 року змінити в частині стягнення з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до  1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 15 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 24.01.2020 р.