УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/7653/19 
          
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 
(головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.)
у справі №910/7653/19 Господарського суду міста Києва
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"
про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 622 260,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено і підписано 25.11.2019).

Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 

За приписами пункту 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, що оскаржується, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/7653/19. У задоволенні позову відмовлено повністю. 

Постанова мотивована тим, що Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" сплатило позивачу заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, до набрання чинності 30.11.2016 Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії'. Отже, заявлені АТ "НАК "Нафтогаз України" до стягнення  пеня, інфляційні нарахування та 3 % річних підлягають списанню згідно з вимогами статті 7 вказаного закону. При цьому суд апеляційної інстанції виходив з того, що виконання цієї норми не потребує включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості. 

У питанні застування приписів частини З статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії' суд апеляційної інстанції керувався правовим висновком Верховного Суду, що був неодноразово викладений, зокрема, у постановах від 21.03.2018 у справі № 905/403/17, від 23.05.2018 у справі №908/2114/16, від 22.12.2018 у справі № 904/2961/18, від 18.12.2018 у справі №905/301/18, від 23.01.2018 у справі № 914/3131/15, від 29.01.2018 у справі №904/10745/16, від 07.02.2018 у справі № 927/1152/16, від 03.04.2018 у справі № 904/11325/16, від 06.09.2018 у справі № 925/106/18, від 30.05.2018 у справі №908/2055/17.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 910/7653/19 та залишити в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги зводяться до того, що матеріали справи не містять доказів включення відповідача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, а відтак, на думку скаржника, застосування частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" є неправомірним.

Проте такі доводи скаржника є помилковими. Натомість суд апеляційної інстанції правильно застосував частину 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". Верховний Суд неодноразово у своїх постановах викладав висновок про те, що ця частина статті 7 Закону є нормою прямої дії, її застосування не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набранням чинності Законом. Реалізація цієї норми не потребує включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості (постанови Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №910/12724/18, від 31.10.2019 у справі №917/1624/18, від 04.12.2019 у справі №917/525/19, від 21.01.2020 у справі №915/565/19, від 22.01.2020 у справі №917/602/19).

Отже, з огляду на те, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справу не віднесено до категорії справ, що в обов`язковому порядку розглядаються за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до правового висновку Верховного Суду, правильно застосувавши частину 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", Суд відмовляє  відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 

У зв`язку з тим, що Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, викладене в касаційній скарзі клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/7653/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    Л. Стратієнко