Ухвала
22 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 405/12227/13
провадження № 61-770ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2014 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, 
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2014 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у вказаній справі.
Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 06 грудня 2019 року, касаційна скарга подана у передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Враховуючи забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та з метою уникнення ускладнення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги та його скасування, клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду належить задовольнити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 травня 2014 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.
Витребувати із Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу                   № 405/12227/13.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від                                    27 листопада 2019 року до закінчення її перегляду касаційним судом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                        М. М. Русинчук