УХВАЛА

17 лютого 2020 року  
Київ
справа №640/19853/19
адміністративне провадження №К/9901/3716/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: 
суддя-доповідач - Гусак       М.       Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада               2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 січня           2020 року у справі №640/19853/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобекс Україна» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобекс Україна» про стягнення з відповідача 303 515,33 грн  податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 23 жовтня 2019 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишив без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви - подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 8 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від             9 січня 2019 року, позовну заяву повернув позивачу.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2019 року у справі №640/19853/19 й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, позивач посилається на те, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшли помилкового висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Перевіряючи доводи касаційної скарги колегія суддів виходить з такого.

За приписами пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України       (далі -       КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини другої    статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього   Кодексу       розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Позивач не навів  поважних підстав пропуску трирічного  строку (1095 днів) звернення до суду із позовом.

Відповідно до частини першої   статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною другою   статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, подана Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада               2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 січня           2020 року у справі №640/19853/19 касаційна скарга є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування судами норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись       статтею 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2020 року у справі №640/19853/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	підпис	Є. А. Усенко