Ухвала
25 лютого 2020 р.
м. Київ
 
Справа № 753/21723/16-к
Провадження № 51-1406 ск 19
 
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від               20 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від    25 лютого 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Крім того, захисник ОСОБА_2  звернувся до Верховного Суду з клопотанням  про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня               2016 року. Обґрунтовує клопотання тим, що засуджений ОСОБА_4 має взірцеву сім`ю, а також тим, що він має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того захисник посилається на те, що  стороною захисту оспорюється вирок та ставиться питання про відсутність доказів вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого злочину, тому, на думку захисника, початок виконання вироку до прийняття рішення Верховним Судом безповоротно вплине на права засудженого ОСОБА_3 та його оточення. 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.  
В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається: судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2  ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи, що захисник не наводить виключних підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Дарницкого районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням   ОСОБА_3 (провадження №1-кп/753/229/18).
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2016 року щодо                 ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                        ОСОБА_1