У Х В А Л А        
 
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/2148/17
провадження № 61-22087ск19  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки          в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду квитанцію № 0.0.1576814665.1 від 10 січня 2020 року про доплату судового збору  у розмірі  1 408, 00 грн.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження. 
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його дії. 
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/2148/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення дії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2018 рокувідмовити. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  24 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     М. Ю. Тітов