УХВАЛА

03 січня 2020 року 
Київ
справа №420/7188/19
адміністративне провадження №Зпс/9901/2/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., 
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження в.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія Олександра Олександровича про визначення підсудності справи №420/7188/19 за позовом ОСОБА_1 до учасника Зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовського Юрія Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі №420/7188/19 за позовом ОСОБА_1 до учасника Зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовського    Ю.М. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Розпорядженням від 26 грудня 2019 року № 91 в.о голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. зазначену справу передав до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи вказано те, що відповідачем у справі №420/7188/19 є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. 
За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
З урахуванням наведених положень процесуального закону справа №420/7188/19 за позовом ОСОБА_1 до учасника Зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовського Ю.М. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, підлягає передачі за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця), як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду. 
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Справу №420/7188/19 за позовом ОСОБА_1 до учасника Зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовського Юрія Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.М. Соколов
М.В. Білак 
 О.В. Калашнікова ,
Судді Верховного Суду