УХВАЛА

23 січня 2020 року 
Київ
справа №640/16210/19
адміністративне провадження №К/9901/1725/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, 
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019, у задоволенні клопотання ГУ ДФС про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019, відмовлено.
10.01.2020 ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ГУ ДФС про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019.
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 19 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення та розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції, залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про скасування заходів забезпечення позову, згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає касаційному оскарженню, а тому за правилами пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 294, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019. 
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду