Ухвала
Іменем України 
 
20 лютого 2020 р.
м. Київ
Справа № 706/2/20
Провадження № 51-876 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22  січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2020 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
 
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
 
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
 
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
 
Разом із тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
 
Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
 
Черкаський апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 31 січня 2020 року, дійшов правильного висновку, що ухвала слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, не підлягає апеляційному оскарженню.
 
Оскільки, ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 . З таким висновком погоджується й колегія суддів касаційного суду.
 
Ухвала Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2020 року, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Враховуючи викладене, оскільки з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень не вбачається підстав для  задоволення скарги, тому згідно із п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
 
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд
 
постановив:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2020 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                         ОСОБА_3