Ухвала
іменем України 
18 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 727/6917/19
Провадження № 51-781впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 , 
розглянувши у судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №  12019260040000836 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Чернівецького апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши виділені матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 15 січня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №  12019260040000836 з апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2019 року, яким їх визнано винуватими та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України. 
Під час проведення розподілу справи між суддями було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою колегії суддів Чернівецького апеляційного суду від 7 лютого 2020 року задоволено заяву прокурора прокуратури Чернівецької області про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 лютого 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду здійснюють правосуддя десять суддів:  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Однак, суддів  ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ст. 76 КПК України.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки участь у ньому можуть брати лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення – ОСОБА_17 та ОСОБА_9 .
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Чернівецького апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження із Чернівецького апеляційного суду до Івано-Франківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
 
п о с т а н о в и в:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12019260040000836 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити з Чернівецького апеляційного суду до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                              ОСОБА_3