УХВАЛА

27 січня 2020 року  
Київ
справа №826/12291/17
адміністративне провадження №К/9901/2212/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Тацій Л.В., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют фінанс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 826/12291/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якому просило: 
- визнати протиправною та скасувати постанову Національного банку України № 90 від 20.09.2017, якою позивача притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу за порушення статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 р. "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та пункту 3 розділу І, пункту 11 розділу ІІІ, пункту 1 розділу IV Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 17 жовтня 2019 року задовольнив позовні вимоги.
Визнав протиправною та скасував постанову Національного банку України № 90 від 20.09.2017 про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.
Присудив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют фінанс» за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку України сплачений судовий збір у розмірі 2 119,74 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Національного банку України, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з судовим рішенням апеляційної інстанції, 16 січня 2020 позивач  направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 826/12291/17 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют фінанс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі                                № 826/12291/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/12291/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                           С. Г. Стеценко
                                                                                          Л. В. Тацій