Ухвала
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/18931/14-ц
провадження № 61-44368св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і зобов`язання вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ухваленим у складі судді Логінової С. М., від 21 травня 2018 року позов задоволено. 
Зобов`язано     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
  ОСОБА_7 здійснити реконструкцію житлового будинку    
       АДРЕСА_1 шляхом підсилення фундаменту під стінами, на які опираються конструкції надбудованого поверху, підведенням плит з монолітного бетону під існуючий фундамент житлового будинку та здійснити реконструкцію з`єднань перекриття даху зі стіною другого поверху житлового будинку, передбаченого додатком Е (довідковий) положень Державних будівельних норм В.2.6-220:2017 «Покриття будівель і споруд».
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року задоволено апеляційну скаргу   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, 
   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просять скасувати постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року і залишити в силі рішення Хмельницького міскрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 
2018 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області .
У листопаді 2018 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
03 жовтня 2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Лесько А. О. справу № 686/18931/14-ц передано судді-доповідачеві Шиповичу В. В.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і зобов`язання вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта