УХВАЛА

27 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1098/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг"

на рішення Господарського суду Київської області  
(суддя - Мальована Л.Я.)
від 14.08.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Буравльов С.І.; судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.)
від 14.11.2019
у справі № 911/1098/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг"
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
про визнання недійсним пункту угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1098/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1098/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №911/1098/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 27.12.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 09.12.2019, про що свідчить копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та роздруківка з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №911/1098/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №911/1098/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №911/1098/19 на 20 лютого 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1098/19  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним пункту угоди.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                               О. Баранець

                                                                                                                              Л. Стратієнко