УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/849/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

на ухвалу Господарського суду Сумської області
(суддя  Котельницька В.Л.)
від 11.11.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Корсак В.А., судді -Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.)
від 21.12.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Троценка Миколи Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
про стягнення 44  646,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Троценко М.М. звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ "Агрохім-Партнер", відповідно до якого просив стягнути з відповідача 40 534,80 грн основного боргу за надані послуги перевезення, 3 712,47 грн пені за прострочення платежів, 320,00 грн 3% річних, 79,65 грн інфляційних збитків за неналежне виконання умов договору перевезення від 25.01.2019 № 25/01/19/, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 13.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/849/19.

06.11.2019 ТОВ "Агрохім-Партнер" подало зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просило стягнути з ФОП Троценка М.М. та ПВКП "Персей" на користь ТОВ "Агрохім-Партнер" солідарно 121 841,00 грн збитків за неналежне виконання умов цього договору перевезення.  

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.11.2019 у справі № 920/849/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019, зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився Північний апеляційний господарський суд, виходив з того, що розгляд зустрічного позову спільно з первісним є недоцільним, оскільки зустрічні позовні вимоги заявлені поза межами первісних позовних вимог, зокрема, до ПВКП "Персей", яке не є учасником справи № 920/849/19. 

03.01.2020 ТОВ "Агрохім-Партнер" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду ТОВ "Агрохім-Партнер" Сумської області від 11.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі № 920/849/19, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення норм статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суди не врахували, що розгляд первісного і зустрічного позовів у спільному провадженні є доцільним.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги ТОВ "Агрохім-Партнер",  Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, правильне застосування судами попередніх інстанцій положень частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відсутність будь-яких підстав вважати, що розгляд цієї скарги судом матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому відповідно до норми абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, яка є імперативною, відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Агрохім-Партнер".

Керуючись статтями 234, 287, 290, абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №  920/849/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №  920/849/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            І. Кондратова

Судді                                                                                                       Л. Стратієнко 

                                                                                                                 І. Ткач