УХВАЛА
 
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 175/2088/17
провадження № 61-23092ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня                  2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
18 грудня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і касаційну скаргу долучити до матеріалів цивільної справи.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями             від 26 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу            ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                      до 27 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів, а саме - для надання уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області                 від 20 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду                      від 03 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Оскільки наведені у клопотанні  ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
 
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/2088/17 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
 
Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк               до 23 лютого 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               С. Ю. Бурлаков