П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

Д О Д А Т К О В А  П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 р.	           м.Одеса	Справа № 420/5844/18	

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.
Місце та час укладення судового рішення « 11:36», м. Одеса
Повний текст судового рішення складений 01.02.2019 р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді  Крусяна А.В.,
суддів Градовського Ю.М.,  Яковлєва О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Одеси про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

           12.11.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Одеси про визнання протиправною бездіяльність щодо поновлення виплати пенсії за віком; зобов`язання поновити йому виплату пенсії з дати припинення - 01.01.2015р., здійснивши її перерахування з урахуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених чинним законодавством України, починаючи з 01.10.2017р.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019р. зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Одеси поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з дати припинення - з 01.01.2015р., здійснивши її перерахування з урахуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених чинним законодавством України, починаючи з 01.10.2017р.
           20.01.2020р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. /а.с.192/
          Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.    
          Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
          Згідно  ст. 132 КАС України  судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
          Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
          Згідно ч.6 ст.139 КАС України   якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
          Згідно з ч. 1  ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
          Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №1403-7554-3313-4453 від 04.11.2018р. р. в сумі 704,80 грн. та за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення №1514-8325-4324-1775 в сумі 1152,60 /а.с.3, 147/                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
          Отже, оскільки судом апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , то сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги, підлягає стягненню з суб`єкта владних повноважень на його користь.
          Таким чином, колегія суддів вважає, що понесені ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, підлягають стягненню в розмірі 1857,40грн. з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси.
          Керуючись, ст.ст. 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси (код ЄДРПОУ 40388751) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1857 (тисяча вісімсот п`ятдесят сім) грн. 40 копійок.
          Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя 	  	Крусян А.В.	
Судді	      	Градовський Ю.М.    Яковлєв О.В.