Ухвала
 
16 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 761/8791/19
провадження № 61-830ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду 
м. Києва від 07 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 
19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій», Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити дії - виключити всю інформацію, що міститься у кредитній історії,
 
ВСТАНОВИВ
 
09 січня 2020 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України. 
 
В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду отримав лише 30 листопада 2019 року, на підтвердження чого надав копію конверта та витяг з сайту Укрпошта про відстеження відправлень. Заявник також зазначав, що 20 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку він вперше направив до Шевченківського районного суду м. Києва касаційну скаргу, проте 09 січня 
2020 року йому було повідомлено про те, що скарга буде йому повернута, оскільки відповідно до статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. 
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій», Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити дії - виключити всю інформацію, що міститься у кредитній історії.
 
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/8791/19.
         
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. В. Сердюк