УХВАЛА

22 січня 2020 року  
Київ
справа №120/1300/19-а
провадження №К/9901/1511/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, В.М.Кравчука, 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 11 січня 2020 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності              15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 8 січня 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 вказує на те, що копію повного рішення суду апеляційної інстанції отримала 15 листопада 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів, штрих-код ідентифікатором щодо відстеження пересилання поштових відправлень. У строк, встановлений частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулася до суду з касаційною скаргою, на яку Суд виніс оскаржувану Ухвалу від 16 грудня              2019 року(яка була отримана 03.01.2020), у якій вказав, що представник Позивачки не надав суду належним чином засвідчену копію довіреності. Оскільки касаційну скаргу повторно подано через незначний проміжок часу після її повернення, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/1300/19-а за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук