Справа № 137/1596/19 
Провадження № 33/801/62/2020
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач: Рибчинський В. П.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В. П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
29 січня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання. 
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які бажають брати участь у розгляді справи, однак представники знаходяться в іншому місті, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 336 КПК України з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 а).
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Враховуючи те, що представники ОСОБА_1 знаходяться в іншому місті та бажають приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, - 

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП, в режимі відеоконференції 12 лютого 2020 року о 15:30 годині в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.
Доручити Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 а) забезпечити проведення відеоконференції 12 лютого 2020 року о 15:30 годині з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
ОСОБА_2 з`явитися до Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 лютого 2020 року о 15:30 годині.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Рибчинський