УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/549/16 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:
кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 2) ОСОБА_1 , 3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 
боржник - Фізична особа-підприємцець Летягін Тімур Генрійович,
ліквідатор - арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни за вх. № 1219/2020
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019
у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Бєляновський В.В., Мишкіна  М.А.
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2016 ухвалою Господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі №  915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (далі - ФОП Летягіна Т.Г.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), тощо.
14.06.2016 постановою Господарського суду Миколаївської області у справі №  915/549/16 визнано ФОП Летягіна Т.Г. банкрутом, відкрито відносно ФОП Летягіна Т.Г. ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором ФОП Летягіна Т.Г. призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (далі - Безабчук А.В.).
09.11.2018 від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") до господарського суду надійшло клопотання, за змістом якого кредитор не погоджується з повнотою здійснених в ході ліквідаційної процедури ліквідатором заходів, вказує на невиконання вказівок суду апеляційної інстанції та просить усунути ліквідатора Безабчук А.В. від виконання обов`язків у справі про банкрутство ФОП Летягіна  Т.Г. 

28.01.2019 до господарського суду від кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Безабчук А.В., згідно якої кредитор стверджує, що ліквідатором не виконані вказівки судів апеляційної та касаційної інстанції, не здійснені всі необхідні дії в рамках ліквідаційної процедури, а тому просить визнати неналежним виконання ліквідатором Безабчук А.В. своїх обов`язків та зобов`язати здійснити дії по виконанню вимог постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та постанови Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 915/549/16. 

18.09.2019 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №  915/549/16, окрім іншого:
- відмовлено ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018;
- відмовлено ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні скарги від 28.01.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Безабчук А.В.;
- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Летягіна Т.Г. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 01.08.2019;
- припинено підприємницьку діяльність Летягіна Т.Г. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
- повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Безабчук А.В. (свідоцтво № 233 від 20.02.2013) припинено;
- закрито провадження у справі № 915/549/16.

17.12.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Форінт" задоволено. 
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора та відмову у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора, про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та закриття провадження по справі №  915/549/16 про банкрутство скасовано. 
Відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ФОП Летягіна Т.Г. Скаргу ТОВ "ФК "Форінт" від 28.01.2019 на дії ліквідатора та клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018 задоволено.
Усунуто арбітражного керуючого Безабчук А.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г.
Призначено ліквідатором по справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна  Т.Г. арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 153 від 07.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса для листування: 65122, м. Одеса, абонентська скринька 203).
Зобов`язано попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В. передати у встановлений строк арбітражному керуючому Колєжук Андрію Сергійовичу документи, що стосуються процедури ліквідації ФОП Летягіна Т.Г.; бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута, отримані ним під час розгляду справи № 915/549/16.
Справу № 915/549/16 направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.
14.01.2020 арбітражним керуючим Безабчук А.В. засобами поштового зв`язку направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №  915/549/16.
10.02.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У тексті касаційної скарги арбітражним керуючим Безабчук А.В. зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови складений та підписаний 23.12.2019, а, отже, на думку скаржника, двадцяти денний строк на касаційне оскарження закінчується 14.01.2020. За таких обставин скаржник вважає, що касаційну скаргу подано ним вчасно та у межах вказаного процесуального строку.
Водночас, Суд вказує, що оскільки повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 складено 23.12.2019, то останнім днем подання касаційної скарги на вказану постанову суду апеляційного інстанції у справі №  915/549/16 (з урахуванням вихідних днів) було 13.01.2020.
В порушення зазначених вимог, касаційну скаргу арбітражного керуючого Безабчук А.В. за вх. № 1219/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №  915/549/16 направлено поштою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 14.01.2020, що підтверджується поштовим конвертом зі штриховим ідентифікатором 5401710223346, без заяви про поновлення такого строку. 
Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №  915/549/16, касаційна скарга арбітражного керуючого Безабчук А.В. за вх. № 1219/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №  915/549/16, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про відмову ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018; відмову ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні скарги від 28.01.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Безабчук А.В.; затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Летягіна  Т.Г. станом на 01.08.2019; припинення підприємницької діяльності Летягіна Т.Г.; припинення повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Безабчук А.В. та закриття провадження у справі № 915/549/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та відповідними доказами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни за вх. № 1219/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №  915/549/16 залишити без руху.
2. Надати арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
3. Роз`яснити арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя Верховного Суду                                                                                В.Г. Пєсков