УХВАЛА

02 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  903/77/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020
(головуючий суддя Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.)
у справі №903/77/17 Господарського суду Волинської області
за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича
до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" 
про стягнення 512 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №903/77/17.

Верховний Суд, розглянувши подану Дочірнім підприємством "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" касаційну скаргу, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №903/77/17, що є предметом касаційного оскарження, визнано зловживанням процесуальними правами подання апеляційної скарги (вх. №2935/19 від 27.11.2019) Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.08.2019 про зупинення провадження у справі №903/77/17 та залишено апеляційну скаргу без розгляду. Застосовано до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу. Стягнуто в дохід Державного бюджету України з Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" штраф у розмірі 8 408,00 грн.

Постановляючи вказану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що дії відповідача щодо системного подання апеляційних скарг з порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги на один і той самий процесуальний документ - на ухвалу суду першої інстанції від 01.08.2019, скеровані на безпідставне затягування розгляду справи і є зловживанням процесуальними правами.

Так, суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.08.2019 зупинено провадження у справі №903/77/17. Підставою зупинення стала необхідність надсилання матеріалів справи №903/77/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з оскарженням відповідачем ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів сплати 1 921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення; обґрунтованого клопотання про поновлення строку не апеляційне оскарження судового рішення.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 30.09.2019 у встановлений строк, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.10.2019 повернув апеляційну скаргу заявнику Дочірньому підприємству "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 повторну скаргу відповідача залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.08.2019; мотивоване клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.08.2019; опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги - ФОП Єзерському О.В.; подати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги.

У зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.11.2019 повернув відповідачу повторно подану апеляційну скаргу.

27.11.2019 до Північно-західного апеляційного господарського суду втретє надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (вх. №2935/19 від 27.11.2019) аналогічного змісту та оформлена як дві попередні, в якій відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.08.2019 про зупинення провадження у справі №903/77/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана втретє апеляційна скарга оформлена із такими ж порушеннями як дві попередні, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено про неможливість сплати, не додано обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні з описом вкладення у цінний лист, не надано доказів підтвердження повноважень, особи, яка підписала скаргу.

За таких обставин, чергове подання Дочірнім підприємством "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" завідомо безпідставної касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.08.2019 з численними недоліками, враховуючи поведінку скаржника, обґрунтовано визнано судом апеляційної інстанції зловживанням процесуальними правами на підставі статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 2 цієї статті Кодексу наведено перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства, проте не встановлює виключного переліку дій, які можуть розцінюватися судом як зловживання правом.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду. 

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Основною метою поданих відповідачем скарг, що мають очевидно штучний характер, не є забезпечення права на апеляційний чи касаційний перегляд справи. Метою вчинення таких дій є надсилання матеріалів справи до судів апеляційної чи касаційної інстанцій для розгляду таких скарг, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи та неможливості своєчасного ухвалення судового рішення по суті справи. 

Для Верховного Суду правильне застосування Північно-західним апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №903/77/17 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №903/77/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І . Ткач 
Судді                                                                                                     І. Кондратова
                                                                                                    Л. Стратієнко