УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/251/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" 
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 
про стягнення 4 005 966, 37 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006, -  
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 поновлено провадження у справі № 920/251/19. Матеріали справи №920/251/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром") про стягнення 4 005 966, 37 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006, передано для розгляду в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство        ПАТ "Сумихімпром", яка розглядається Господарським судом Сумської області. 

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ "Сумихімпром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 у справі №920/251/19 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 (з урахуванням ухвали про описку від 20.01.2020) у справі №    920/251/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

15.01.2020 Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" подало через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №    920/251/19.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом №    920/251/19/09.1-23/1/176/20 від 24.01.2020 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №    920/251/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи     №    920/251/19 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В.,               Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного    прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №    920/251/19 розмір судового збору становить 2 102, 00 грн.

Проте, матеріали касаційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 102, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 
-          отримувач коштів - УК у Печерському районі, 
-          код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, 
-          банк отримувача     - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292     Господарського процесуального кодексу України, ст.     4    Закону України "Про судовий збір", Суд,- 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №    920/251/19 залишити без руху.

2. Надати  Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" усунути встановлені в даній ухвалі недоліки у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                      С.В. Жуков