ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/94/20 Справа № 208/5512/17 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова  М. Ю.	

Категорія 27 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року                                                                 м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді – Петешенкової М.Ю.
Суддів – Деркач Н.М., Пищиди М.М.
при секретарі - Пивоваровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву  ОСОБА_1 про внесення виправлень в резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про стягнення коштів, – 

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) суму відшкодування коштів за договором № 980-026-000002454 від 29 квітня 2016 року у розмірі вкладу 8 065,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 935,6 грн., три процента річних у розмірі 242 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
23 січня 2020 року за результатом апеляційного розгляду справи було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково, а рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Банк Михайлівський» про стягнення коштів закрито. Вирішено питання про судові витрати у справі. В порядку вимог ст.141 ЦПК України, судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 920 грн.
27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, в частині помилково зазначеного стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 1 920 грн. 
Як вбачається з резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, в частині розподілу судових витрат допущено описку та помилково зазначено про те, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 , замість вірного «судовий збір віднести за рахунок держави».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою учасників може виправити допущені в рішенні описки. 
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови апеляційного суду описку. 
Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року — задовольнити.
Виправити допущену описку в частині розподілу судових витрат у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про стягнення коштів.
Замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовий збір в сумі 1 920 грн.» зазначити вірно «Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 920 грн. віднести за рахунок держави».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида